Tópico para discussão

Concordo em absoluto com o que diz o Hugo num post abaixo. Existe uma decisão dos CEO’s das grandes marcas do surfwear de não investir no bodyboard. Não faço ideia da razão dessa decisão, mas o consenso entre diversos agentes do sector com que vou falando e muitas vezes referido quando este assunto vem à baila é de que o bodyboard perdeu influência e não tem hoje em dia representatividade comercial no mercado global. Exceptuando alguns nichos geográficos, nomeadamente Austrália e Europa, o bodyboard deixou de ter força comercial. Pelo menos isto é o que eles, os do Surf, dizem. Não tenho dados para contradizer este pensamento, nem sei se me interessa muito fazê-lo. Mais do que chorarmos sobre o leite derramado, creio que o que o bodyboard tem que fazer é cada vez mais encontrar as suas próprias estratégias de desenvolvimento e os seus próprios métodos de promoção. O recente caso de Shark Island é paradigmático e levanta várias questões para além dos aspectos financeiros. Também já a decisão da ISA de "guetizar" o bodyboard as levantava. Não me interessa encontrar culpados, mas, por exemplo, é escandaloso que um evento como Shark Island não consiga, por maior que seja a crise, encontrar os fundos necessários para a realização da prova. É escandaloso que esse dinheiro não surja! Por outro lado e do ponto de vista da entidade reguladora compreendo a decisão da IBA, que visa salvaguardar dois aspectos essenciais para a instituição e os seus atletas. Recusar Shark Island é uma forma de defender e legitimar todos os outros promotores por esse mundo fora que levantam seca e meca para poder promover uma prova IBA, falo por experiência, e é a longo prazo defender os atletas e os seus prize moneys, é também disso que eles vivem. Mas para mim neste momento as grandes questões são estas: que modelo competitivo deve o bodyboard ter e a capacidade das estruturas organizativas do desporto procurarem nas marcas de bodyboard, ou em marcas fora do âmbito dos desportos de ondas, os apoios necessários para fazer a modalidade evoluir. O exemplo de há uns anos de ter uma empresa de jogos de vídeo, a Rockstar Games, a patrocinar Pipe é a meu ver o modelo a seguir, tal como a Sumol no nacional, seria importante perceber porque razões se quebraram estas alianças. Por outro lado, e aqui vem a parte polémica, não sei se a tentativa de copiar o modelo ASP, realizando os campeonatos cada vez em ondas mais inacessíveis ao comum dos praticantes e adeptos da modalidade tem feito bem à evolução do desporto. É que sejamos sinceros, eu adoro vê-los em Shipsterns e Shark Island e Arica, mas a verdade é que a maioria de nós surfa é nas várias Praias Grandes e Costas de Caparica desse mundo. Pergunto-me e pergunto-vos se não seria mais válido ter um modelo de circuito mais próximo da realidade quotidiana do desporto, com alguns Special Events pelo meio, cativando-se assim as camadas mais jovens e um maior número de atletas e colocando a competição mais próxima de uma maior fatia de praticantes. Muito sinceramente, creio que é tão espectacular ver o Brendan Newton a espatifar-se todo num outer reef isolado qualquer, como ver o Joe Clarke ou o Uri Valadão a fazerem sequencias fabulosas de 360 com rollos e ARS em ondas de um metrinho na praia lá da rua, por assim dizer…